■新聞背景
   彭陽縣退休老師葉某,因意外從房上摔下來,導致終身殘疾,醫療費花去60多萬元不說,兩個女兒也厭煩了他,慢慢地疏遠父母。2月25日,葉老師一氣之下告到法院,要求法院判決女兒回來盡贍養義務。(本報2月27化療飲食禁忌日14版)
   當初“常回家看看”入法的消息一披露,就引借錢發了兩大陣營的爭議。“常回家看看”入法固然短期效果很難顯現,但久病床前無孝子,葉老師起訴兩個女兒,老人維權有了法理依據,說明這一立法有著其現實意義。
   法律干涉家票貼務事,卻絕非法治的退步,背後是道德的墮落。如果法律的跟進和懲戒都無法使子女有所醒悟,那是否高估了道德約束呢?實際上很多老人非常理解子女生存的艱難,不忍心連累子女,更不願訴諸法律。可是很多子女反思過自己的責任和義務了嗎,考慮過父母的需求和困難了嗎?子女不能“常回家看看”,打個電話也要挑黃道吉日,寄錢也像擠牙膏,老人對親情的尋呼得不到回音,他們又怎能解除焦慮、抑鬱?
   一些老人物質和精神的雙重貧困,不是子女不能為,而是不願為。盡孝要趁早,喚醒孝心和孝德的回歸,更是在關愛自己,因為父母是子女婚禮顧問費用的榜樣,壞榜樣的力量同樣是無窮的。石北/廣東  (原標題:盡孝何苦要“逼上梁山”)
創作者介紹

show

ra60ralelv 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()